Синистер 2. рецензия зу

Синистер 2. рецензия зу

В 2012 году ужастик Синистер приятно поразил многих критиков и зрителей. Так, в ЗУ было опубликовано три рецензии на это кино и в оценке критики были на уникальность единодушны: 8 баллов из 10. В итоге отечественный сайт признал ленту Скотта Дерриксона лучшим жанровым фильмом года.

При таком раскладе, понятное дело, по поводу сиквела изначально были сомнения: пускай Дерриксон и его соавтор Каргилл и написали сценарий продолжения, но снимать-то должен был уже второй человек, очень еще неопытный, пускай, говорят, и гениальный ирландец Киаран Фой. Частично опасения эти были в полной мере честны. Иначе: все могло быть значительно хуже.

Из хороших моментов отметим, фактически, сценарий. Он вправду хорош и разрешал посмотреть на историю, поведанную в уникальном фильме, с другой точки зрения. В то время, когда имеешь дело с сиквелами, повторы неизбежны, вот и в этом случае нам предстояло опять взглянуть на то, как ужасный демон Богул будет склонять ребенка снять короткометражку про ожесточённое ритуальное убийство собственной семьи.

Но в случае если в первом случае в центре истории выяснялся папа семейства, расследующий загадочные смерти автор, то в сиквеле выговор смещен в большей мере на самих детей и их сотрудничество с посланниками Богула. Снова же, добавлена хорошая второстепенная сюжетная линия, которая связана с бегством дамы и двух ее сыновей от мужа-садиста.

Хорош для вторичного кино был и кастинг — не в смысле звездности участвующих актеров, очевидно, но все люди и действующие лица, их роли выполняющие, смотрятся на своем месте и раздражения не вызывают.

В той либо другой мере были сохранены самые сильные элементы оригинала — мрачнейшая, атмосфернейшая музыка присутствует и тут, равно как и серия фильмов-в-фильме с твёрдым снаффом. Никуда не делись и классические пугалки-скримеры, сцены с неожиданно проявляющим себя семь дней, каковые поданы не без фантазии и в целом срабатывают как нужно.

Минусы у фильма, однако, имеется, и немаленькие. Как нам думается, связаны они все с не хватает уверенной режиссурой. Да, Киаран Фой, это камушек в ваш огород, поскольку ничем иным, не считая уровня мастерства режиссеров, мы не можем растолковать того факта, что у Дерриксона оказалось на порядок более качественное кино. Сатана, как мы знаем, прячется в мелочах. При с Синистером 2 в мелочах прячется старина Богул.

Призрачные детишки выглядят и ведут себя отнюдь не как привидения — скорее они похожи на простых детей с измазанными какой-то пудрой лицами. видеоряд и Музыкальное сопровождение в снафф-сценах выглядит не весьма хорошей копией того, что мы видели в первом фильме. Присутствуют и иные огрехи, что в итоге приводит нас к необходимости признать: да, Синистер 2 без шуток уступает первой части… не смотря на то, что остается в целом хорошим жанровым фильмом.

Если вы ожидали большего — станете разочарованы. В случае если ничего хорошего изначально не ожидали, то сможете взять определенное наслаждение от просмотра.

\

Темы которые будут Вам интересны: