А был ли мальчик? 6 исторических персон, существование которых вызывает спор

А был ли мальчик? 6 исторических персон, существование которых вызывает спор

В действительности, история – самая спорная наука в мире. Известия о событиях прошлого основаны только на словах очевидцев, теориях современных историков и итогах раскопок археологов.

Так, в конце 20-го века появилось множество сомнений по поводу не только достоверности некоторых фактов, но и по поводу историчности выдающихся особ прошлого. Великие историки и учёные начали проводить глубокие изучения, дабы доказать либо опровергнуть существование некоторых выдающихся персон. Это перемещение обобщили известной фразой из романа Неприятного «Жизнь Клима Самгина»: «А был ли мальчик?».

Предлагаю ознакомиться с шестью историческими деятелями, существование которых вызывает больше всего споров.

1. Гомеровский вопрос

Гомер был легендарным древнегреческим поэтом. О его жизни, личности, месте жительства, периоде существования до сих пор ничего не известно. До отечественных времен дошел только образ слепого старца, что бродил по улицам и придумывал песни.

Вероятнее, это кроме того не настоящее описание, а поэтическое изображение поэта.

Хронология существования Гомера, определенная современными исследователями, возвращает нас в VIII век до н. э. По словам же историка Геродота (484 г до н. э.), поэт жил за 400 лет до его рождения. Другие источники утверждают, что Гомер был свидетелем Троянской войны.

Споры около авторства «Илиады» и «Одиссеи», да и существования самого Гомера, разрослись так, что появилась целая теория, называющиеся «гомеровский вопрос». В первый раз таковая мысль появилась еще в 1795 году, в то время, когда ученые сошлись на мнении, что написание двух древних произведений литературы поделены между собой столетиями. Многие уверены в том, что «Илиада» и «Одиссея» — итог коллективного труда, что был только собран воедино и записан в VI в. до н. э.

Споры о существовании Гомера и авторстве «Илиады» и «Одиссеи» появились в следствии тщательных изучений текстов. Стилю двух поэм характерна устная форма повествование, что свидетельствует – песни продолжительное время передавались из уст в уста и трансформировались в течении годов. При помощи компьютерного анализа было обнаружено, что написал «Илиаду» и «Одиссею» все же одинаковый создатель.

В следствии этого ученые стали разделяют точку зрения, что Гомер только собрал и придал сказаниям литературную форму.

Современные историки выдвигают разные теории, по поводу его существования. Одни уверены в том, что Гомер был в действительности дамой, другие – что это соборный образ нескольких поэтов-песенников того времени, третьи – верят в историчность писателя а также приписывают ему авторство многих вторых древних произведений.

2. Быт либо не быть? Вот в чем вопрос!

Вильям Шекспир – всемирно известный британский драматург, создатель «Ромео и Джульетта», «Гамлет», «Отелло» и основатель театра «Глобус».

Черед 230 лет по окончании его смерти, стали появляться сомнения об авторстве его пьес и существовании самого Шекспира, как драматурга, в целом. Появлялись теории, что за его маской скрывались Фрэнсис Бэкон либо еще один узнаваемый драматург Кристофер Марло, либо же Эдуард де Вер, 17-й граф Оксфорд. Обстоятельства для сомнений в полной мере резонны.

Во-первых, Уильям появился, жил и погиб в мелком городе Стратфорде-на-Эйвоне с населением в 1500 человек, в 160-ти километрах от Лондона. Свидетельств того, что он посещал городскую школу, нет. Родители Шекспира, супруга его и дети – были неграмотными людьми. Вместо подписи на документах, каковые сохранились до наших дней, они просто ставили крестик.

В собственных же произведениях драматург не только воображает красивые литературные знания языка, но и глубокую осведомленность в политической и светской судьбе Лондона, и серозные знания истории Англии. Помимо этого, по сохранившимся корявым автографам Шекспира, ученые сделали вывод, что он редко писал либо был вовсе неграмотным. По окончании смерти драматурга не было обнаружено ни одной книги, принадлежавшей ранее Шекспиру, письма либо рукописи, что думается необычным.

Более того, лексический словарь произведений Шекспира насчитывает около 15 000 слов. Одвременно с этим перевод Библии насчитывает только 5 000. Маловероятно, что сын неграмотного ремесленника имел такие знания английского.

Ученые, изучая творчество Уильяма, нашли среди выпускников Кембриджа юноши с фамилией Шекспир, что к тому же создатель нескольких поэм «Адонис и Венера», «Обесчещенная Лукреция». Но Шекспир, которого знаем мы, не имел кроме того школьного образования, тем более университетского.

Еще один необычный факт, в объемном и детальном: завещании Шекспира, нет ни одного упоминания в исходниках, других бумагах и пьесах. Драматург погиб, не опубликовав еще пара собственных работ, о них в завещании он также ничего не написал.

В итоге, нет ни одного письменного доказательства существования Шекспира, как писателя. Имеется документы о нем, как инвесторе и бизнесмене недвижимости. Единственное, что связывает Шекспира с театром, это театральные акции, которыми он обладал.

3. Последний пророк

Мухаммед – последний пророк исламского мира, которому явился Аллах и передал собственные священные послания, в следствии записанные в Коран.

Главными источниками биографии Мухаммеда являются только религиозные исламские документы, каковые ученые подвергают серозным сомнениям. Кроме этих источников, кроме того в самом Коране нет упоминания о пророке. Само слово «мохаммад(ун)» возможно отыскать в священном писании всего четыре раза, да да и то в размытом смысле, толи как глагол, то ли как имя.

Так же Мухаммед не упоминается ни в одних документах соседних народов, каковые шепетильно обрисовывали все исторические и религиозные события собственного времени.

Изучая деятельность Мухаммеда, ученые заключили , что во времена ислама он был далеко не центральной фигурой религиозного перемещения. В те времена ислам был только арабской христианской сектой, отрицающей лишь святую Троицу. Появляются предположения, что личность Мухаммеда была создана, как инструмент ислама и разделения христианства.

Мухаммад ибн Абдуллах ибн Абдул-Мутталиб, как личность, в полной мере имел возможность существовать, но его религиозные деяния вызывают споры у современных ученых.

4. Великий рыцарь круглого стола

Король Артур был великим вождем кельтского племени бриттов, возглавившим войну против дикарей саксов, каковые вторглись в Англию с материка. Он до сих пор есть главным храбрецом романов о рыцарях и народного эпоса Англии. Но нет ни единого доказательства его настоящего существования.

Ученые считают, что Артур — только прототип другого вождя, носившего иное имя.На некое время вторжение саксов на запад удалось приостановить, но в следствии они все же стёрли с лица земли культуру бриттов и завоевали почвы. Как раз временные победы бриттов разрешают ученым утверждать, что племенем руководил какой-то великий солдат.

Пара упоминаний об имени Артур имеется в валлийских и английских поемах. Но с кельтского языка «arth» переводится, как «могучий», «медведь», а «ythr» — «страшный». Так «Артур» — возможно вовсе не именем, а прозвищем кельтского вождя.

Ученые так же подвергают сомнениям многие легендарные битвы Артура. Одна из них – под Бадоном, где Король сумелуничтожить почти тысячу шестьдесят саксонских рыцарей. Современники Артура утверждают, что он лишь рассеял их войско.

Такие легендарные преувеличения окутывают большая часть его военных побед.

Среди археологических доказательств существовала могила Короля, отысканная в первой половине 90-ых годов XII века при реконструкции аббатства в Гластонбери. Лишь спустя десятилетия ученым удалось доказать, что это могила не Артура, поскольку изначально имя на ней прочли неверно.

Сравнительно не так давно ученые в первый раз наткнулись на артефакт, где присутствует имя «Артур». Это кеменная порода с надписью «Артугну воздвиг данный камень в память собственного праотца Коля».

5. Орлеанская дева

Жа?нна д’Арк не только национальная героиня Франции, предводитель французский армий во времена Столетней войны, но и святая Католической церкви.

Как говорит история, Орлеанская дева владела не только бесплатно предвиденья и общалась с Господом, но и была грамотным полководцем, замечательно разбиралась в науках, теологии и риторике. И это все безграмотная пастушка из Орлеана. Исходя из этого большая часть историков подвергает сомнению факт ее существования.

Они выдвигают теорию о том, что Жанна д’Арк была замечательно спланированным проектом: подготовленная и намерено обученная женщина, владеющая бесплатно более чем, о которой слагали пророчества. Целью проекта было поднятие и устрашение противника за собой народа и всей армии. Так же распространено вывод, что Жанн было пара.

Об этом свидетельствуют появления по окончании казни Орлеанской девы нескольких девушек, утверждавших, что именно они Жанна д’Арк.

Но вот сожжение Жанны на костре – настоящий исторический факт, о котором существует множество документов, обрисовывающие судебное саму казнь и разбирательство.

Может Жанна д’Арк и была не в полной мере настоящей личностью, но для Франции она стала культурным феноменом. О ней пишут книги, снимают фильмы, а в самом Орлеане возвели ратушу ее имени.

6. Сын Божий

Самому громадному сомнению ученых подвергаются как раз фигуры религиозного мира, среди которых, первым делом, Иисус. Посредством последних достижений науки и техники они сумели опровергнуть самые узнаваемые доказательства того, что Сын Божий когда-то ходил по земле.

Среди них – Туринская Плащаница, в которую завернули Иисуса по окончании смерти, и которая вправду сохранила отпечаток его тела. Но радиоуглеродное сканирование продемонстрировало, что она создала всего в четырнадцтом веке, а не первом.

В мире существуют доказательства распятия Иисуса. Щепки с креста находятся в аббатствах в мире. И вправду, собрав их всех, окажется огромных крест.

Так же существуют грозди, которыми прибивали тело Иисуса. Их отыскано около тридцати, не смотря на то, что по Библии гвоздей было всего три либо четыре.

По поводу достоверности священных свитков и писаний с учениями, отысканных в пещере в Израиле, ученые также сомневаются, поскольку все они расходятся по содержанию, диалектам и имеют большое количество несоответствий.

Имеются расхождения во наружности Иисуса. В «Откровении Иоанна» его изобразили как всевышнего с белыми, как снег, огненными глазами и волосами, в которых пылает семь звезд, а во рту он держит двусторонний клинок. Позднее его изображают как простого человека.

Так же нет никаких письменных доказательств о жизни Иисуса, как проповедника и человека. Не смотря на то, что сохранилось большое количество исходников о религиозных и политических событиях тех лет.

Так же ученые доказали, что Евангелия написали не современники и ученики Иисуса, спустя сто лет по окончании его предполагаемой жизни. А раз евангелисты не свидетельствовали жизнь Сына Божьего, то их сведенья не являются настоящими.

В действительности, не имеет значения, существовали все эти личности в действительности, либо же их с какой-то целью. Принципиально важно только то, что эти люди дарят современному человеку веру, уверенность в себе, силу для борьбы и чувство собственной уникальности.

6 ИСТОРИЧЕСКИХ ПЕРСОН, КОТОРЫХ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО.

Темы которые будут Вам интересны: